Winners of First Biennial Competition of Iranian Architecture & Interior Architecture – 4

آثار برگزیده اولین مسابقه دوسالانه معماری و معماری داخلی ایران ـ 4
بخش معماری داخلی فضاهای عمومی

برگزارکننده: فصلنامه هنر معماری
تاریخ اعلام نتایج: شهریور 1393

رتبه اول: دفتر سینمایی دیار مدیا، تهران / رضا نجفیان (رنا دیزاین)

© www.aoa.ir
© www.aoa.ir

رتبه دوم: شعبه مرکزی بانک خاورمیانه، تهران / هومن همایون‌فر و سینا نایبی (شرکت طرح ایده چارچوب)

© www.aoa.ir
© www.aoa.ir

رتبه سوم: فروشگاه ساعت Swiss Gallery، اصفهان / ایمان امین‌لاری

© www.aoa.ir
© www.aoa.ir

برگزیده: واحد 11، ساری / ایمان شفیعی و بهزاد منشگر (دفتر کاما)

© www.aoa.ir
© www.aoa.ir

برگزیده: سام اپتیک، تهران / اشکان باقری اقدم، یاسر کریمیان، سینا کریمیان و فرزاد لطف‌الهی

© www.aoa.ir
© www.aoa.ir

برگزیده: ساختمان دفتر مرکزی شرکت ایرانسل، تهران / کامبیز آذرخویش، نازلی ابریشمی و سارا آذرخویش (مهندسان مشاوران اوراتور)

© www.aoa.ir
© www.aoa.ir

18 thoughts on “Winners of First Biennial Competition of Iranian Architecture & Interior Architecture – 4”

  1. رتبه اول كار ( رنا ديزاين ) كار جذابيه ولي اون طور كه مهندس نجفيان در مراسم به دوستان توضيح دادن نيست و اين سطوح از قالبهاي بتني ساخته نشده !
    و از يونوليت با تراكم بالاست كه سي ان سي شده …. و در مقابل حرارت و ضربه اصلاً مقاوم نيست و فقط زيباست !!!!
    اميدوارم در اينده مشكلي واسه كارفرما و استفاده كنندگان اين پروژه پيش نياد …

  2. دوست عزيز و محترم
    Peyman
    من فكر ميكنم اون روز خيلي كلي و كوتاه در جواب يك سؤال راجع به كوتينگ و پوشش نهايي سطوح صحبت كردم و جنس رويه كار كه حسي سخت تر از ديوار گچي معمولي داره، و نه راجع به بتن..! البته اين مسائلي رو كه شما مطرح كرديد، ساده ترين و پيش پا افتاده ترين موضوعات يك پروژه اينچنيني و اصولاً هر پروژه ديگه ست كه بايد بهش فكر بشه… بهتر بگم اينها اصلاً چالشي نبوده در اين پروژه پُر چالش براي ما…
    در ضمن شايد بد نباشه وقتي در مورد موضوعي سواد كافي و اطلاعات درست و كاملي نداريد، براي تخريب يك پروژه اي كه به كوچكترين و ريزترين مسائلش با وسواس و دقت زياد پرداخته شده و همكاران با تجربه و متخصص زيادي روي اون كار كردن و زحمت كشيدن تا به نتيجه مطلوب خود ما و كارفرما برسه تلاش نكنيد. از اصول اوليه نقد حرفه اي، داشتن اطلاعات كافي و البته درست از يك موضوعه كه متأسفانه شما در مورد اين پروژه از اون بي بهره بوديد و به كار نقد پرداختيد…
    درهرصورت اگر تمايل داشتيد به دفتر ما ايميل بزنيد و وقت بگذاريد تا يكي از همكاران ما بخشي از تجربيات اجراي اين پروژه رو در اختيارتون قرار بدن، شايد مفيد باشه براتون…
    با تشكر

    1. جناب مهندس نجفیان از شما انتظار میره خودتونو کنترل منید …! من فقط دلیل دروغ شمارو در مراسم نمی دونم !!! من فکر میکنم جامعه مهندسین معمار باید از این رفتار شما درس خوبی بگیرن و یاد بگیرن و در مورد پروژه ها به مخاطبین دروغ نگن …!
      و موضوع مصالح این پروژه دلیل اصلی رد داوران مسابقه معمار در مرحله نخست
      داوری بود !!!! که دوستان میتونن به سایت معمار مراجعه کنن و ببینن !
      http://www.me-mar.org
      داوران معمار به درستی متوجه این موضوع شدن ….

  3. Peyman
    دوست عزیز…
    دلیلی حسادت، خصومت و پیگیری شما از پروژه ما برای من کاملاً مشخصه…
    منتظر شنیدن خبرهای بیشتری از این پروژه باشید…

    1. مهندس نجفیان با این طرز بیان زیبای شما من حرفی برای گفتن ندارم !!!! شما آرامش خودتونوحفظ کنید … هر وقت آروم شدید کامنت بزارید …
      دلیلی برای حسادت در مورد شما ! و پروژه هاتون نمیبینم …
      ایشالا که کاراتون همیشه و همه جا چاپ بشه و معروفتر بشید ….

  4. مهندی نجفیان قطعا جامعه معاری ایران به وجود و حضور شما در عرصه معماری نیاز داره …. نطر من نقد بود نه اینکه شمارو ناراحت و رنجور و دلخور کنم ….
    امیدوارم در آینده بازهم شاهد کارهای زیبا از شما و مهندس مفاخر عزیز باشیم …
    ایشالا در سطح بین المللی شاهد کسب جوایز شما و مطرح شدن شما باشیم .

  5. آقاى مهندس نجفيان
    من هم يكى از حاضرين در جلسه آنروز بودم و بعد از مراسم و در سالن نمايش آثار ديدم كه اين موضوع و اطلاع از ماتريال و نحوه اجرا، توجه ساير مهندسان را جلب كرده بود
    دقيقا در خاطرم هست كه شما گفتيد ” اينجا ما از ٢٢٣ قطعه قالبسازى استفاده كرديم كه به اشكال مختلف در كنار هم چيدمان شده اند و در نهايت با گچ و
    رابيتس روى آنرا اندود كرديم” حال مساله اينجاست
    استفاده از يونوليت در يك پروژه معمارى غلط نيست، ممكن است شرايط مالى كارفرما يا تعريف زمانى استفاده از مكان يا زمان تجديد دكور آنرا توجيه كند اما
    اينكه شما نخواهيد جزئيات ابتكار خود را به ديگران بگوييد مساله اى شخصى است و ممكن است از نظر سايرين پسنديده يا ناپسند باشد اما اينكه به همكاران متخصص خود دروغ گفته و يا ذهن ايشان را منحرف كنيد، قطعا ناصواب كه زشت ، نكوهيده و البته توهين آميز است

    1. دوست عزیز( امید ) دقیقا صحبت من با جناب مهندس نجفیان همین موضوع بود و هست …. که متاسفانه ایش.ن با تکنیک خاص خودشون مثه هموم جلسهبحث منحرف کردن !!!!
      در هر صورت به نظر من فقط و فقط توجه به مسایل زیبایی در پروژه نمیتونه نتیجه خوبی داشته باشه و پس از مدتی پروژه کارایی خودشو از دست میده …
      برای کسب شهرت نباید هر کاری جناب مهندس نجفیان !!!
      خوشحالم که در اون جلسه دوستان دیگر هم صحبت های شمارو شنیدن و همه به درستی میتونن در مورد شما و کاراتون قضاوت کنن ….

  6. دوستان محترم
    هرچند که شاید نباید به این رفتار بعضی واکنش نشون داد و نمیدونم چه چیزی نصیب اونها میشه… اما
    اگر فقط کمی صبر داشته باشید تا این پروژه همراه با توضیحاتش منتشر بشه، جواب سؤالات فنی و غیرفنی رو احتمالاً خواهید گرفت…
    هرچند که پاسخگویی به سؤالات احتمالی همه همکاران نه مقدور هست و نه وظیفه…!
    فقط اینکه امیدوارم قبل از اینکه در مورد موضوعی که اطلاعات کافی در موردش نداریم و فقط چند تصویر توی یک مراسم اهدای جایزه ازش دیدیم، و با شنیدن یک جمله کوتاه در مورد طرح و اجرای یک پروژه در فضایی که جای این بحثهای فنی و دقیق نبوده، بهتره قضاوت نکنیم و به همکاران و البته خودمون احترام بیشتری بذاریم…
    قطعاً من به هر نقد سازنده ای در مورد پروژه های خودم احترام میذارم و درس می گیرم برای بهبود پروژه های آینده مون… اما توهین و تهمت و رفتاری از این دست مطمئناً مسیر نقد رو تغییر میده…
    امیدوارم که همه ما در مسیری که طی میکنیم درست پیش بریم و اخلاق حرفه ای داشته باشیم…
    با آرزوی موفقیت برای همه شما…

    1. جناب مهندس نجفیان نمیدونم تعریف شما از توهین و تهمت چیه !
      به نظر من کارهای شما در حدی نیست که نیاز به دروغ و عوام فریبی داشته باشید …
      بهتر بود در اون جلسه در پاسخ به سوال اکثریت سکوت میکردید ….
      شما در مقابل جامعه مهندسین معمار اون رفتار زشت انجام دادید
      اون جلسه خیلی خیلی متفاوت از جلسات شما با کارفرماست !!!!

      امیدوارم حرفه ای باشیم و حرفه ای رفتار کنیم …
      جامعه ما نیاز نیازمند صداقته !!!

    2. جناب نجفيان چرا در جايزه معتبر معمار پروژه شما مقامي رو كسب نكرد ؟؟؟!!!!! چرا به داوران معمار توضيح نداديد كه پروژ تون از يونوليت نيست و از بتن هستش ؟؟؟!!!
      چرا اين همه خلاقيت و نو آوري نا ديده گرفته شد ؟؟؟؟؟!!!!!
      به نظر شما وقت اون نرسيده با ديگران روراست باشين و كمتر دروغ بگيد ؟

  7. ba arze salam va khaste nabashid be mohandes najafiyan.
    lotfan be sohbathai ke dar rabete ba projhe shoma matrah shode pasokh bedid
    ba sokot shoma davaran va mosabeghe 2 salane zire soal mire va in barai nasle javan memar ma etefagh khobi nist .
    mohandes najafian man be onvan ozve kochak memari iran ke naghshe kochaki dar talim va tarbiyat memaran javan daram khahesh mikonam dar in mored shoma shafaf sazi konid va toxiyati mokhtasar dar mored porojhe bedid.

    mamnonan az shoma

  8. دوستان من peyman&omid
    من هم مثل شما از شركت كنندگان در اين بينال بودم
    و در اون جلسه حاضر بودم
    در كامنتها بحث از حرفه اى بودن زديد
    لازم ميدونم بگم از اخلاق حرفه اى يك معمار بدوره كه در ديد عموم بگذاره انتقادشو رضا نجفيان معمار بسيار خوبيه و شما دوستانم فراموش نكنيد كه رضا محبوب خيلى از معماران خوب كشور هست و هدف بينال اين كه شما برداشت كرديد نبوده
    استفاده از متريال ارتباط مستقيم با كار فرما و ارشيتكت داره و نميتونه دليل مناسبى براى تخريب افكار باشه
    و در مورد توضيحات رضادر تالار لازم ميدونم بگم انتظار نداشته باشيد كه تحقيقاتو تلاشى كه در يك رابطه انجام شده به راحتى و در يك سمينار در اختيارتون قرار بگيره در پس هر پروژه رموزى هست كه نبايد به سادگى در اختيار هر كسى قرار بگيره
    در ثانى شما كه تا اين اندازه تحليلگر خوبى در مورد متريال هستيد چرا اصلا سوال كرديد ؟؟؟
    من معتقد هستم كامنتهاى شما صرفا جنبه تخريب رضاست و گرنه در يك محيط كاملا خصوصى مطرح ميكرديد
    شما با اين كامنتها فقط ذهن ديگران رو نسبت به خودتون خراب ميكنيد . چون رضا مورد تاييد داوران و خيلى از معماران مطرح كشور هست قطعا شما نميخواييد بگيد كه از همه اينها بيشتر ميدونيد ؟؟
    بياييد از ايده هاى مطرح همديگه استفاده كنيم نه اينكه تو يه پروژه دنبال ايرادى باشيم كه اصلا اهميتى نداره

  9. خانم مرجان عزيز
    در مورد شفاف سازى قرار شد همگى صبور باشيم تا جزييات پروژه منتشر بشه
    براى من جالبه كسى نقات قوت طرح رو نميبينه من كاملا بى طرف ميگم از شما كه مدرس معمار هستيد بعيده كه به اين زودى بينال و داورانش رو زير سوال ببريد فراموش نكنيد داوران مسابقه مداركى رو از پروژه داشتند و قضاوت كردند كه كسى نديده مثل عكسهاى حين اجرا
    پس پيشنهاد ميكنم صبور باشيد
    مرسى

  10. دوستان عزیز و همکاران محترم
    حتما بهتر از من می دونید که از راه های تولید نوآورانه و خاص در هر زمینه، انجام کار با روش و مواد و مصالح متفاوت است. اگر رضا نجفیان برای اولین بار با جسارت اقدام به استفاده از متریالی متفاوت کرده و نتیجه ایی درخور کسب مقامی منسفانه اخذ نموده لازم که به داوران مجموعه وهمکار خودمون احترام بگذاریم و با کمی صبوری پس ازانتشار مستندات، در صورتی که نقدی نیاز دانسته شد، بصورت حرفه ای مطرح کنیم، در غیر این صورت مطمئنا هدف تخریب بوده واین از چشم مخاطب مخفی نمی ماند

    با سپاس

  11. سلام
    بنده هم به آقای نجفیان حق می دهم.ایشان حق دارند نتیجه تحقیقات و پیدا کردن راههای جدید طراحی و اجرای خود را به رایگان در اختیار کسانی که اینطور جبهه گرفته اند و مشخص است از چیزی ناراحت هستند قرار ندهند.
    در ثانی استفاده از “ای پی اس” در پروژه های اینچنینی ضعف یا ایراد نیست.گو اینکه برای زیرسازی جاده های مناطقی که سطح آبهای زیرزمینی بالاست در امریکا از این متریال استفاده می کنند.پس صرف نام متریال نمی تواند ضعف باشد و کنترل و استفاده از آن و برطرف کردن ضعفها و به خدمت گرفتن در راستای ایده های معمارانه بسیار مهمتر است.

  12. سلام
    بنده مفتخر به اجرای بخشهای سه بعدی طرح آقای مهندس نجفیان در پروژه مزبورهستم. جناب آقای مهندس نجفیان، ضمن ابراز خوشحالی از کسب مقام در شان جسارتتان عرض می کنم شجاعت جنابعالی دراستفاده از متریالی غیر مرسوم و کوتینگی خارق العاده و فینیشینگ حرفه ای و مهمتر از همه یافتن رابطه سازگاری لازم مابین متریال مادر،کوت و فینیش ستودنی است.
    نقد فضای فکری و متد طراحی جنابعالی بعهده دیگران.
    امیدوارم درمواجهه با اقشار منتقد و باصطلاح منتقد هم پیروز باشید.

Leave A Comment

Your email address will not be published.